SchermaOnline.com - Dilettanti allo sbaraglio

Credo che in giro ci sia ancora la necessità di fare chiarezza, un po’ come tornare su argomenti scabrosi quali le pari opportunità, il razzismo preconcetto, i luoghi comuni sui meridionali vagabondi e truffatori o la libertà di pensiero politico.
Tampo fa, ho riletto una lettera, publicata su schermaonline dal Maestro Toràn, che mi ha fatto riflettere.
Una lettera, di qualche anno fa, di un Presidente FIS a un Maestro importante che rivendicava i diritti dei maestri italiani.

La lettera dell’Ing. Nostini al mitico Maestro Bassetti.

Lettera di Renzo Nostini a Vittorio Bassetti

Egregio Maestro,

in conseguenza delle pubblicazioni apparse su alcuni giornali sportivi in data 20 e 21 dicembre 1973 questa Federazione ritiene di dovere informare i Maestri di Scherma sui rapporti che intercorrono tra la A.I.M.S. costituita in Napoli il 30 gennaio 1972 e la Fis. Detta Associazione non fa parte della Fis, ai sensi dell'art. 1° dello Statuto della Fis, poiché si tratta di una nuova Associazione a carattere sindacale che si è attribuita la denominazione A.I.M.S, che spettava alla Accademia dei Maestri di Scherma facente parte della Fis quando il cambio di denominazione fu regolarmente deliberato e riconosciuto dalla Fis.

La A.I.M.S. ex Accademia, che non ha scopi sindacali, continua invece a fare parte della Fis, anche se da qualche tempo è inattiva, non essendo mai stata sciolta o validamente trasformata.

Si ritiene quindi a maggior chiarimento allegare in copia alla presente lettera il testo integrale del verbale del Consiglio Direttivo della Fis in data 24-11-1973 che riflette anche la cronistoria precedente la deliberazione del C.D.F. in argomento.

Per quanto concerne gli argomenti di interesse dei Maestri di Scherma ricordati nelle suddette pubblicazioni, questa Federazione fa presente che, entro i imiti consentivi dal proprio Statuto, essi hanno formato e formano oggetto di studio con l'intento di giungere, con le dovute priorità, a risoluzioni positive nell'interesse di tutti i Maestri di Scherma, facciano essi parte o no della Associazione costituita in Napoli, con la quale Associazione la Fis potrà avere quei rapporti che la legislazione vigente consente, entro i limiti del proprio Statuto, pur essendo detta Associazione estranea alla Fis.

Deve quindi rimanere ben chiaro che senza ricorrere a pubblicità giornalistiche la Federazione ha operato e continua ad operare per la realizzazione degli scopi sportivi che le sono propri, aperta ad esaminare i suggerimenti e le proposte che provengano da singoli maestri, dalla Associazione ex Accademia, e anche da qualsiasi Associazione sindacale di categoria, per quanto concerne i propri rapporti con i Maestri di Scherma, mentre potrà svolgere soltanto una funzione sussidiaria per i rapporti contrattuali tra i Maestri e le Società. Il che non toglie che ogni questione venga esaminata con il massimo impegno e con la maggiore obiettività possibili.

Presidente R. Nostini

Ebbene, confesso che rileggere questa lettera mi ha fatto “alterare l’equilibrio della dinamica degli epididimi”, vi assicuro che è stata una grande alterazione.
Stare attenti alla forma e non alla sostanza significa non prestare nessuna considerazione per la categoria dei maestri, vessata e presa in giro con belle parole (peraltro offensive).
Com’è stata scritta, l’avete letta? Bene?
C’è chi ha detto al Bassetti che non avrebbe fatto nulla a favore dei maestri, che questo è il punto.

Un’altra lettera, questa volta di un dirigente di Bologna, mi ha fatto “ri-alterare l’equilibriio etc etc.”, perché a un certo punto sentite bene cosa dice:
“ le rivendicazioni avanzate da alcuni Maestri, intese ad ottenere contratti di lavoro con le Società schermistiche efficaci “erga omnes” comportanti oneri contributivi, indennità di licenziamento, ferie, preavvisi, assistenza malattia, pensionamenti, ecc. non possono nemmeno venire prese in esame”.

Meno male che poi aggiunge “Personalmente io chiuderei il mio ciclo dirigenziale, già oberato di gravosissimi impegni e penso che, se non tutti, la stragrande maggioranza dei dirigenti di Società schermistiche farebbero altrettanto, con scarsissime probabilità di trovare sostituti”.
Quindi, se questo signore avesse saputo cosa stavo per dirgli, saremmo rimasti senza un dirigente. Perché di questi dirigenti non ne voglio più sentire parlare, chi si lamenta della sua posizione di dirigente se ne può andare subito, non mi mancherà per nulla.

Gli avrei detto semplicemente: caro dirigente, perchè ci dice che non è possibile rivendicare i diritti sacrosanti dei lavoratori? Sarebbe stato più carino se ci avesse detto. “troviamo insieme la soluzione”.
Perché, caro dirigente volontario e nel suo tempolibero, se non lo avesse capito questa è la nostra vita non il suo giochino “volontario e nel tempo libero”.

Qui voglio aprire una parentesi perché il collega Alberto Coltorti, in un suo intervento su schermaonline ci scrisse che un maestro non può fare contemporaneamente anche il dirigente.
L’amico Alberto ci dice che in tal caso si troverebbe a dirsi “non ho tempo per svolgere con efficacia il mestiere di maestro, ….. Mi dovrei trasformare in un impresario che raccoglie fondi con i mezzi più disparati, che organizza il lavoro degli altri, che interloquisce politicamente con le realtà locali e con la Federazione, ecc… . Quale tempo dedicherei alla mia attività di maestro (didattica, aggiornamento, sperimentazione)?”

Gli rispondo che bisogna cominciare a vedere le cose da un’altra ottica, assumere la responsabilità delle gestioni politiche e delegare ai “collaboratori” le questioni burocratiche (iscrizioni, pagamenti etc etc.).
Dobbiamo cominciare a ribaltare la visione.
Il maestro può dirigere la segreteria, basta trovare un dipendente o un volontario.

In pratica bisogna fare un cambio di mentalità, assumere un livello di pensiero diverso. Basta con il pensare che il segretario o chi trova gli sponsor deve contemporaneamente dirigere la baracca.
I lavori di segreteria e di ricerca sponsor possono farli i “collaboratori”, mentre un maestro può essere il responsabile del suo club.
Non volevo cambiare discorso, solo un chiarimento che però valeva la pena. C’è ancora diffusa l’idea che se qualche dirigentevolontarioneltempolibero minaccia ” allora vado via” dobbiamo essere noi maestri a dover abbassare il tono.

Basta!!

Temo l’idea di rimanere bloccati nella situazione attuale di divisioni per interessi diversi, la dirigenza per passione e volontariato mi fa pensare a dilettanti allo sbaraglio.
Vorrei esortare tutti i miei colleghi a prestare attenzione a questo argomento: dobbiamo dimostrare di essere capaci di unire le forze: abbiamo interessi comuni su cui concentrarci.

Secondo me i punti riguardano: autonomia e capacità contrattuale, autonomia della Formazione, vicinanza all’Accademia Nazionale Maestri, autonomia dell’aggiornamento, autonomia delle posizioni professionali.

Enrico Di Ciolo